A- de 2018
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Clara Elena Reales Gutierrez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de legitimación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia SU.005/18.
La apoderada judicial de las administradoras de Fondos de Pensiones Colfondos S.A.; Old Mutual S.A., Porvenir S.A. y Protección S.A. adujo que, a pesar de que la sentencia trató casos exclusivamente de pensiones, las reglas de unificación se referían a afiliados al Sistema de Seguridad Social en Pensiones, sin identificar el régimen.
Consideró entonces que no existía claridad acerca de la exclusión Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS) en la aplicación de dichas reglas.
La Corte considera que ninguna de las Administradoras de Fondos de Pensiones que presentaron la petición de aclaración acredita legitimación en la causa para solicitar la misma y, por eso, la Sala Plena decide RECHAZARLA por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN de la Sentencia SU-005 de febrero 13 de 2018, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.